为了买一个完美的雷电 3 扩展坞,我累计花掉了一台 iPhone 11 的钱 | 您所在的位置:网站首页 › gpd win3可以插电话卡吗 › 为了买一个完美的雷电 3 扩展坞,我累计花掉了一台 iPhone 11 的钱 |
编注:本文是「少数派 2019 年度征文活动」的入围文章,本篇征文的投稿赛道为:看完就想买 。本文仅代表作者本人观点,少数派对标题和排版略作调整。 在 2020 年的今天,USB Type-C 已经全面被大众接受,无论是电脑、手机、显示器甚至是一个普通的充电口,都有它的身影。几年前,它还像是一个新玩意,被人们嫌弃不兼容,为了接上旧的 USB-A 接口还要买一堆转接器。而今天,如果一个产品用的不是 USB Type-C 接口,极大有可能会被狠狠数落一番(除了高贵的苹果之外)。 不过这个问题在 2019 年 5 月前却不怎么困扰着我,毕竟在那之前,我一直都在使用 2015 款的 MacBook Pro。直到这台 2018 款的 15 寸的 MacBook Pro 来到我的身边 —— 是的,比起其他人来说,我的数码设备接口 Type-C 大一统要来的晚许多。 ![]() 这台 MacBook Pro 是我 2019 年买过最贵的产品,一下就让我的年终奖「化为乌有」,但却又是我买过最省心的一款产品。更大的触控板,更好的性能,更优秀的屏幕,以及熟悉的 macOS 系统,一切都是真香味道 —— 当然,除了键盘之外。 同时,它却又是最让我糟心的产品之一。但实际上来说,这个问题其实不应该把锅全甩给 MacBook Pro,毕竟现在的情况已经不像是 2016 年。然而,面对着好几种不同接口的外设,我才明白过来,理想很美好,但现实却依然要妥协。 找一个转接器吧。 ![]() 没想到,就是这样一个在别人眼中无比简单的转接器,到了我这却足足困扰了我许久,直到进入 2020 年,我也依然没有找到一款能够完美适合我的产品。 成也 Type-C,忧亦 Type-C。 所以,我决定再写一篇文章,继续跟大家分享我在雷电 3 / Type-C 扩展坞上踩坑的经历。想了想,写这个方向的文章其实算是有点窜道,毕竟赛道主题是「看完就想买」,而读完这篇文章之后很容易就变成「看完就不想买」了。 需求你需要一个什么样的 Type-C 转接器? 其实,这是一个比较泛的问题。最简单的回答方式是,你希望这个转接器上有几种接口。 但实际上决定性的因素并不是几种接口,而是看你想用多少根线连接电脑,想接入多少外设,以及想让它们在什么速度下运行。这三点,才是我们在选购转接器 / 扩展坞是最需要关心的 3 点。 ![]() 所以,按照这三个问题来说,我需要这样一款转接器: 可以通过一根 USB-C to USB-C 数据线连接电脑和转接器; 需要接入一个 4K 显示器、一个外置 SSD 阵列、一个 SSD 移动硬盘、一根千兆网线、一个 USB 3 的 Hub、一个 SD 卡、其它未来可能接入的 USB 外设(如 U 盘、读卡器等); 需要给电脑提供 85W 的电源供应;显示器需要在 4K 60Hz 下运行,并预留在未来扩展为双 4K 60Hz / 单 5K 60Hz 显示器的接口;外置 SSD 和移动硬盘需要运行在 10Gbps 的速度下;网口需要运行在 1Gbps 的速度下;USB 3 Hub 需要运行在 5Gbps 的速度下。那么,符合我需求的「理想型扩展坞」,大概就会是下面这个样子。 ![]() 知道自己的需求之后,就可以开始寻找了。 USB 3.X?雷电 3?一般来说,市面上的 Type-C 扩展坞协议有两种,USB 3.X,以及雷电 3。而前者普遍是以 USB 3.2 Gen 2×1 为传输协议,最大带宽是 10Gbps;后者则最高可达 40Gbps,且支持菊花链。 那么,是选择 USB,还是选择雷电 3?这又是一个需要问你自己的问题。 在我之前的《Type-C / 雷电 3 转接头踩坑记》写道,如果你的转接器不是采用雷电协议的话,那么当下行 USB 接口的速度在 5Gbps 时,那么显示器只能运行在 4K 30Hz 下;反之,如果显示器运行在 4K 60Hz 下,那么其他的下行配件的连接速度只有 USB 2.0。那么,是什么原因造成了这个现象? 这要从 USB-C 接口的接口定义说起。 USB-C 接口(注意是接口)在设计时,共有 4 对高速发送 / 接收端口以及一对为了兼容 USB 2.0 设备专门留下的 D+ / D- 端口,而前面的这四对高速端口可以用来传输 USB、DP 和雷电 3 数据。至于他们需要传输什么,则是由引脚上的 CC 端(Configuration channel)协商决定的。 ![]() 在连接后,两台设备通过 CC 端进行通信,并决定这 4 对接口的使用情况。而不同的使用情况,则决定了它们传输的协议和速度: 4 对接口同时运行,为雷电 3 模式,支持最高 40Gbps 传输速度; 4 对接口同时运行,为纯视频传输模式,支持 4K 60Hz 的 DP 信号传输,典型应用是 USB-C 转 DP 线材; 2 对接口运行 DP 协议,2 对接口运行 USB 3.X 协议(5Gbps / 10Gbps),仅支持 4K 30Hz,典型应用是目前大部分的 USB-C 协议转接器; 4 对接口运行 DP 协议,D+ / D- 端口传输 USB 2.0 数据(480Mbps),支持 4K 60Hz,典型应用是如今带 Type-C 接口的显示器; 2 对接口运行 USB 协议,2 对接口不工作,为纯 USB 纯属模式,可以支持到 USB 1.0 - USB 3.X。一般来说,8bit 的 4K 60Hz 信号的最低带宽要求为 11.4Gbps。在 USB-C 接口中,用于传输 DisplayPort 1.2 数据的一对接口可以传输 5.4Gbps 的数据,四对接口全部跑满,自然可以达到传输 4K 60Hz 信号的目的,且绰绰有余。 ![]() 但由于 USB 3.X 的信号和 DP 信号是共享这 4 对高速通道的,且光是 USB 3.X 的传输就需要占用 2 对高速通道,留给 DP 的通道只有剩下 2 对,因此对半打折后的残血 DisplayPort 1.2 就只有 10.8Gbps 的带宽,无法满足 4K 60Hz 的传输。如果想要通过非雷电协议的 Type-C 口跑满 4K 60Hz,就必须占用全部的 4 对接口,那么剩下的只有 USB 2.0 独享的一对 D+ / D- 接口可用了。 ![]() 降维到小学生水平来说,要么就是接口的引脚还不够,要么就是传输通道依然不够大,导致了这种鱼和熊掌不能兼得的情况。 那么,为什么雷电 3 协议能做到 4K 60Hz + USB 3.X 的速率传输呢?这个就是雷电技术出众的地方了。通过雷电 3 专属的芯片,可以将 DP、USB、PCIe 这些数据统一打包,一股脑全部扔进 40Gbps 的带宽里,直接扔到下行连接设备的雷电 3 芯片中再进行解包。 ![]() 这也从另一个方面解释了,为什么雷电设备的价格相比普通 USB-C 设备会贵上不少:雷电技术是由牙膏厂 Intel 开发的,想要使用的话,除了缴纳授权费之外,购买 Intel 的雷电芯片也是一笔不小的支出。但这些费用,最终都会分摊到消费者头上。 对了,这里还要提一句,目前在网上居然找不到雷电 3 的接口定义,因此更加具体的技术细节,我至今依然不清楚。不知道这是不是和雷电芯片一样,也被英特尔专利保护了。 总的来说,如果你没有像我一样的强迫症,非要在一根线下实现双 4K 60Hz、USB 3.X、千兆网口以及各种转接需求,或者你还在用 2K 显示器,那么可以放心选择多线方案或者是 USB 协议的转接器。但根据我的需求来看,能给我的选择只有继续给牙膏厂充值,上雷电 3 扩展坞了。 一个奇怪的例外就在我开始寻找的时候,苹果官方突然上架了一个新玩意 —— 型号为 A2119 新 USB-C 数字影音多端口转换器。根据苹果官方的表述,它可以在 16 寸、2017 年之后推出的 15 寸 MacBook Pro、iPad Pro 等设备上支持 4K 60Hz 的输出。同时,在兼容的屏幕中,它还支持 HDR10 和杜比视界格式的 HDR 视频。 ![]() 为了解答自己心中的疑惑,我决定花 437 元,从官方购入这一款第二代的转接器。 实测下来的结果是,苹果诚不欺我。确确实实是做到了在 4K 60Hz + HDR 10 传输同时,还保持了 USB 3.0 5Gbps 的传输速度。值得一提的是,USB 的传输速度并不会因为外接屏幕而受到影响,不管是否插上了外接屏,都能稳定跑到 400MB/s+ 左右的速度。 ![]() 能在 iPad Pro 使用,意味着它必然不是一款走雷电协议的设备。苹果也并没有用什么黑科技,比如像雷电一样将数据统一打包的骚操作,依然还是用上面所提到的分别用两对接口运行 DP 和 USB 3.X 协议的连接方式。那么,为什么苹果做到了这个「不可能完成的任务」,以及为什么这款转接头对于 13 寸 MacBook Pro、Mac mini 和 2016 款 15 寸 MacBook Pro,却依然还是 4K 30Hz? 这一切的原因,我们需要到苹果和 AMD 的身上找。 首先,我们先说为什么 2017 年后的 15 寸 MacBook Pro 支持通过这个转换器输出 4K 60Hz 的同时并做到 5Gbps 的满速 USB 3.0 传输速度。 2017 年之后推出的 15 英寸 MacBook Pro,搭载的是 AMD 北极星 11 架构的 Radeon Pro 500 / 500X 系列 GPU,16 英寸 MacBook Pro 搭载的则是最新 Navi 架构的 Radeon Pro 5000M 系列 GPU。如果我们去查询相关的技术参数会发现,这几颗 GPU 均支持 DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR 的协议传输。 ![]() 上面提到,半速的残血版 DisplayPort 1.2 是无法支持 4K 60Hz 的,但是由于这些 GPU 支持了更新的 DisplayPort 1.4 协议,它们的带宽足够大,一对接口就可传输 8.1Gbps 的数据。所以,在 DisplayPort 1.4 下,只需要两条信道就可以传输高达 16.2Gbps 的数据,远超 4K 60Hz HDR 视频所需要的带宽。因此,通过 USB-C 接口同时输出 4K 60Hz 和满速的 USB 3.0,就不再是一件必须要取舍的事情了。 值得一提的是,16 英寸 MacBook Pro 上搭载的 Radeon Pro 5000M 系列还支持 DSC(显示流压缩)技术。这种技术可以将视频带宽进行算法压缩,以便给其他数据的传输留出更多空间。具体的应用就表现在,16 英寸的 MacBook Pro 连接 Pro Display XDR 时,扩展出来的 3 个 USB-C 口速度是 USB 3.0 5Gbps,而其它所有 Mac 型号由于还没有搭载新显卡,只能获得 USB 2.0 480Mbps 的传输速度。 ![]() 没错,就算是你花 40 多万买了顶配的 Mac Pro 和 Pro Display XDR,你一样只能用 USB 2.0。 我们再来说说,为什么 13 寸的 MacBook Pro、Mac mini 和 2016 款的 15 英寸 MacBook Pro 为什么又不支持 4K 60Hz。前面两款设备的原因很简单,因为他们采用的是 Intel 的集成显卡,只能支持 DisplayPort 1.2 的传输协议。 而 2016 款 15 英寸 MacBook Pro,就有一些特殊了。这款 MacBook Pro 采用的是 AMD Radeon Pro 400 系列的 GPU,虽然同是北极星架构,但在它并不支持 DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR,只能支持到 DisplayPort 1.2。然而奇怪的是,其他同系列的北极星 GPU,例如 RX460,都是可以做到对 DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR 支持的。 ![]() 那么唯一的可能,就是被苹果和 AMD 的「PY 交易」中被阉割掉了。 不过有一说一,尽管苹果这么做有些不厚道,但至少它们都可以通过雷电 3 单线支持 5K 显示器。这其实是得益于苹果另一项技术,可以把两条 DisplayPort 1.2 压进一根雷电 3 线缆里。如果你还对这项技术感兴趣,那么还可以看看 LiunsTechTips 关于它的科普。 不对啊!明明就有用 USB 协议实现双 4K 60Hz 的扩展坞在万能的某宝上搜寻了一圈,发现很多时候商家为了提升销量,会在关键词中加入雷电 3 的字样,但实际上还是基于 USB 协议的扩展坞,一不小心就容易踩雷。而且,国内对于雷电 3 扩展坞的市场需求也不大,所以在寻找过程中,我也总结出了一条经验:可以在亚马逊用关键词搜索,确定了型号之后,再回到淘宝搜索,这样往往能搜出一些冷门的但却有售对应型号扩展坞的店铺。 不过在亚马逊上,如果用「USB-C Dock Dual 4K」作为关键词搜索,你就会发现一些有趣的结果。 用一根 USB 3.0 的线缆,就能实现双 4K 60Hz 和 5K 60Hz 的视频传输?听着是有点不可思议。不过,推出这种扩展坞的品牌还不少,有知名大厂戴尔、惠普,还有相对小众的品牌如 SIIG、WAVLINK。 ![]() 于是好奇心驱使我点了进去,想要知道是什么黑科技实现的。 果不其然,又是 DisplayLink。 早在 USB 2.0 的时代,DisplayLink 就成功开发了可以支持 1080P 60Hz 的传输技术,而到了 USB 3.0 时代,随着带宽的增加,对于外接屏幕的支持也提高到了 4K 60Hz。2016 年的 CES 上,DisplayLink 更是实现了在 USB 3.0 下实现双 4K 60Hz 的数据传输,可以说是相当的牛 X。 ![]() DisplayLink 实现的技术和雷电可以说是异曲同工,都需要经过「打包 - 传输 - 解包」这样类似于「送快递」过程。不过和雷电传输协议不同的是,DisplayLink 在主机端不需要特定的芯片,只需要安装 DisplayLink 专用的驱动之后,就可以获取来自电脑的视频信号。接着驱动软件会将这些信号打包,通过 USB 传输出去。但到了下行显示器上,就需要专用的硬件渲染引擎(HRE)芯片进行解包,转换回图像信号进行显示。 值得一提的是,DisplayLink 还可以通过 Wi-Fi 进行信号传输。不过到现在为止,官方依然没有推出过一款使用 Wi-Fi 传输视频信号的产品。 ![]() 看似很棒的解决方案不是吗?但如果你用 DisplayLink 和 macOS 进行搜索,你就会发现一次大型翻车事件。 2018 年 4 月,苹果推出了 macOS 10.13.4 更新,增加了对 eGPU 的支持。然而,大量使用 DisplayLink 协议扩展坞的用户反映,在更新了 10.13.4 版本后出现了极为严重的 Bug,包括但不限于: 外接显示器能识别信号,但无法显示; 外接显示器全部变为镜像模式; 外接显示器变为镜像模式的同时变得巨卡无比。![]() 这一问题引来了 DisplayLink 官方的高度重视,并很快找出了这个问题的原因:由于苹果在新的操作系统采取了更加严格的安全策略,强制停用了 DisplayLink 所使用的内核驱动(DisplayLinkDriver.kext),导致无法在使用原有的驱动程序下进行扩展显示。 ![]() 虽然 DisplayLink 很快发布了新驱动程序对这一问题进行了修复,但我们不能保证以后苹果不会再摆一道,让你原本你用着好好的扩展坞,突然在升级了一次系统之后就罢工了。而且,等待新驱动适配的日子必然是煎熬的,意味着原有工作环境被打破,必然会极大影响效率。 ![]() 此外,由于 DisplayLink 需要在电脑端对视频信号进行打包,并在扩展坞内对视频信号进行解包,因此不仅会占用更多的电脑资源,还会带来比较大的发热问题。因此在挑选的过程中,我也只能放弃了 DisplayLink 协议的扩展坞,继续在雷电 3 的道路上一路狂奔。 苹果啊,为什么你就一定要特立独行呢?在寻找一段时间后,我看到了一款几乎能够「完美」适合我的扩展坞 —— 戴尔 WD19TB。 根据官方的数据手册,在支持雷电 3 和 HBR 3 的电脑上,最大能够支持 8K 30Hz 或是双 4K 60Hz 的输出,同时还配备了全功能的 USB 3.1 Gen 2 Type-C 和下行的雷电接口,并且最高能提供 90W 的 PD 电源给 Mac。虽然没有读卡器,但可以在前面板通过 USB 转接器实现,并不是什么太大的问题。 ![]() 怀着激动的心情,我将它收入了囊中。然而没想到的是,我再一次碰壁了。 问题依然是出在外接屏上。 虽然戴尔的官方使用说明称,可以在雷电 3 + HBR 3 的条件下实现双 4K 输出,2018 款的 MacBook Pro 也达到了这个条件,但实际使用时却发现,无论怎么操作,插在扩展坞上的屏幕要么只能亮一个,要么只能镜像显示,只有当第二个显示器通过下行的雷电接口进行转接时,才能做到双屏 4K + 60Hz 扩展。 ![]() 这意味着,WD19TB 后面这么多显示接口全都废了。 为了解决这个问题,我又开始去寻找原因。直到在一个 YouTube 的 视频 里,我才发现了问题的所在:我又被特立独行的苹果「坑」了。 戴尔、惠普等一系列雷电 3 的扩展坞,是为自家的 Windows 电脑所设计的,因此完美使用自然不是问题。而它们实现多屏幕扩展显示的原理是「DisplayPort 多数据流传输」技术(DisplayPort Multi-Stream Transport,简称 MST),也就是 DisplayPort 中的「菊花链」,通过一根线可以将多个视频信号传输至对应的显示器,而不需要其他转接。 macOS 其实同样也支持 DP MST 这一项技术,但是苹果却将 DP MST 中的扩展显示阉割掉了。这意味着,你虽然也可以使用 DP MST 来给 Mac 外接屏幕,但无论你怎样接,你都只能用镜像的显示模式。 ![]() 至于为什么没有给 Mac 做 DP MST 扩展显示的支持,我就不得而知了。我能做的,也只有默默把这个原本「完美」的扩展坞退掉,继续开始新一轮的寻找了。 ![]() 如果你没有体会过什么叫柳暗花明,那么你大概可以想想我所经历过的这个场景。 在屡次碰壁后,一家国产的「配件大厂」推出了它们的雷电 3 扩展坞。从参数上来看,应该就是目前最强大的雷电 3 外设,而且也足够满足我的要求:不仅有支持双 8K 60Hz 的 DisplayPort 1.4 和下行雷电 3 接口,还有 3 个 USB 3.1 Gen 2 10Gpbs 接口、网线、读卡器。 ![]() 趁着打折促销的时候,我用 1449 元将它收入了囊中。我想,是时候结束这样漫无目的的寻找了吧。 可是实际体验再一次狠狠地打了我的脸…… 总体的使用体验其实并没有太大的问题,就是有两个无解的 bug 困扰着我。 第一个是 10Gbps 的 USB 口和我的外置磁盘柜无法兼容。要么无法识别,要么就只能跑在 5Gbps 的速度,而且在进行大量数据读写时 100% 会出现被弹出的问题。最让人哭笑不得的是,这个硬盘柜和扩展坞还是同一个牌子的…… 第二个就是令人烦躁的电感啸叫问题。当有繁重的数据传输任务时,这款扩展坞的电感就会发出严重的啸叫声,甚至还会随着数据传输的速度出现音调的变化……如果说上面的问题是可以更换磁盘柜可以解决的,那么这个问题很可能就是产品设计时的问题了,因为我在换新了之后,电感依然还是有明显的啸叫声。 ![]() 除了这两个之外,这款扩展坞的发热量也是高的惊人,让我不得不担心它在夏天使用时会不会出现意外的情况。 不过后面想一想,这也有可能是我的问题。因为扩展坞能够给电脑提供的最大电源功率是 60W,而我的是需要 85W 电源的 15 寸 MacBook Pro。最终,扩展坞内的电源模块超负荷工作,出现了这个烦人的现象。 哎,只能退货了,什么时候是个头啊。 ![]() 所以到现在,MacBook Pro 能找到的最好的扩展坞到底在哪?转了一圈,我还是回到了 CalDigit。 其实在一开始寻找扩展坞时,我就已经知道了 CalDigit 的 TS3 Plus,但鉴于它只有一个 USB 口和价格较高的原因,一直都没有考虑将它带回家里。然而折腾了一圈下来,实在是没有更多的心思去寻找了,兜兜转转,最终还是决定一步到位。 下定决心之后,我直接去河对岸的 Apple 珠江新城刷了卡,入手了这款扩展坞。不过没想到的是,在 Apple Store 购买通过商务折扣打九折后,最终入手价格是 1735 元,几乎是如今能找到的最低价格,甚至比正在做活动的 CalDigit 天猫旗舰店还便宜。 ![]() 不过就算是打折,这依然也是我买过最贵的外设了,大概这就是如今 Mac 用户的蛋疼处境吧…… 不得不说的是,专门为苹果而生的 CalDigit 确实特别香,不仅所有外设都能以最高的连接速度接入 MacBook Pro,而且得益于它的小体积,对于桌面紧凑的人来说还可以节约不少空间。此外,85W 的电源输出也能很好地喂饱我满功率运行的 MacBook Pro,并且发热量要比其他扩展坞小不少。 其实它算不算我心目中最完美的扩展坞呢?其实也不算。毕竟还是没有第二个 DP 口,在雷电 3 下行设备和第二块 4K 60Hz 的屏幕上,我还是要二选一。而且,它只有一个 10Gbps 的 Type-C 口,其他的 USB-A 口都是 5Gbps 的,略微限制了未来的扩展性。 ![]() 哎,但也只能这样了。毕竟比起上面翻车这么多次的那些扩展坞,以及 Belkin 2799 的扩展坞来说,CalDigit 真的十分良心了。 一些产品推荐为了让大家少走弯路,这里还可以直接给大家推荐几款我认为不错的雷电 3 扩展坞产品。这个不错的标准是以我个人来定义的,也就是说,它们都符合这些条件: 满速雷电 3 传输,并可以给 Mac 提供 85W 的电力; 带有 10Gbps USB 接口; 支持外接双 4K 扩展; 价格合理,尽量不超过 2000 元。符合这些条件的扩展坞,除了 CalDigit 的 TS3 Plus 之外,还有以下几款: CalDigit USB-C Pro Dock; Belkin Thunderbolt 3 Dock Pro; OWC 14 Thunderbolt 3 Dock; StarTech USB-C / ThunderBolt Dock(TB3CDK2DP); HP Thunderbolt Dock G2; 淘宝上的 HP 洋垃圾雷电 3 扩展坞。值得一提的是,其中的 CalDigit USB-C Pro Dock 和 StarTech USB-C / ThunderBolt Dock 都是可以支持雷电 3 普通的 USB-C 进行连接的扩展坞,因此它还可以兼容 iPad Pro 等非雷电 3 设备。不过唯一的缺点是,它们没有下行的雷电 3 接口,如果你没有更多雷电 3 设备要接入的话,它们的性价比其实很高。目前 CalDigit USB-C Pro Dock 已经在天猫 CalDigit 旗舰店上架,售价约在 1600 元上下。 ![]() 而戴尔、惠普这样有多个显示器接口的雷电扩展坞,想要在 Mac 下实现双屏扩展输出的话,只能通过一个显示接口 + 一个雷电 3 下行接口来实现,如果是 Windows 则不需要担心这个问题,建议用 Windows 的朋友优先考虑。 最后是淘宝上的 HP 洋垃圾雷电 3 扩展坞,性价比极高,不过需要简单的破解才能使用,GitHub 上有相关的破解软件,更新很快,已经适配 macOS Catalina。如果你的钱包不够的话,可以选择它们。同样,这些扩展坞也有多个显示接口,但如果想实现双屏扩展显示,还是要用上面的方法。 所以,雷电 3 和 DisplayPort,又是一个鱼和熊掌的问题了。 尾巴记得当年看王自如的 Office Tour,无数次都对着他桌面的 Belkin Thunderbolt 2 扩展坞流口水。对于那时候的我来说,它简直就像是一个不可实现的愿望一样,离我遥不可及。如今,雷电 2 已经成为历史,下一代的雷电 4 也已经开始曝光,对于实现桌面更简洁,用一条线连接所有设备的想法,都已经变成了现实。而我也已经有能力购买一款最好的雷电 3 扩展坞,也算是实现了之前的一个愿望。 有时候我也觉得,我花这么久的时间去钻牛角尖,去折腾,去洞察每一个问题背后的原理,真的很浪费精力,而且还占用了自己不少的睡眠时间,也让钱包一次次出血。可是我一直都认为,这样做,值得。 ![]() 在这样一个几乎没有多少人关注的小圈子里,我希望用我的踩过的坑去告诉别人,你们不需要走这样的弯路,也不用在需要这些东西的时候,找不到一点有用的资料,或者只有来自厂家的宣传。扩展到所有产品来说,就算是它很小众,也不代表它不值得有人去钻研;更不能因为它小众,就可以任由厂家对消费者进行虚假宣传。 这是我所喜欢的事情,也是我愿意这样专注的原因。如果以后有人在寻找雷电 3 扩展坞的时候,因为我的这篇文章对这些人有帮助,那么,我的坚持就是值得的。 > 下载少数派 客户端、关注 少数派公众号,了解更多的新玩意 🆒 |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |